Ontem, o Panorama Tricolor publicou uma entrevista com um dos donos do NetFlu, um dos sites de notícias sobre o Fluminense. Vendo a entrevista, resolvi fazer um contraponto aqui neste espaço e uma crítica mais que necessária. Espero que façam a autocrítica. Não o farão. Mas..

Antes de continuar minhas considerações sobre o “site de notícias” e o fato em si, quero deixar bem claro que tudo o que escrevo aqui não são opiniões do site Panorama Tricolor, que é plural e tem membros que gostam do NetFlu, outros que não gostam e outros para os quais o NetFlu nem fede, nem cheira. Aliás, esse é uma das características do Panorama. Os colunistas escrevem suas posições, sem patrulhamento, sejam de direita, ou de esquerda, sejam apoiadores ou opositores da gestão e o melhor, não recebem nada por isso, aliás, pagam do seu bolso para manter o site. Isso nos mantêm independentes. Amém.

Dito isto, comecei a desconfiar do site de notícias quando da saída do Muricy. Relembrando a questão: Peter assume e logo em seguida demite Alcides Antunes (quem conhece os bastidores do clube sabe o que ele representa). Muricy Ramalho sai, então, alegando falta de estrutura. A imprensa publica que ele disse que viu até ratos no clube. Depois, Muricy vai treinar o Santos de Neymar e Ganso na Copa Libertadores. De cara, o site publicou imagem de um rato no clube e propagou a notícia. Aliás, esse é um “modus operandi” deles. Afirmam (ou afirmavam, nem sei mais) que é clipping e sob essa capa publicam tudo sem averiguar a veracidade da notícia e com preocupação zero em relação à imagem do clube para o qual dizem torcer.  Aquele lema de jornalista: “tudo pelo furo”. Outra coisa que soa mal nos caras é que dizem que fazem clipping, ou diziam que faziam, mas escrevem em cima do texto original da notícia clipada. Clipping, até onde sei, é uma seleção de notícias nos mais diversos órgãos de imprensa sobre determinado assunto, empresa, pessoa ou algo específico. Por exemplo, faço um clipping sobre uma determinada empresa. Pego todas as notícias na íntegra sobre esta empresa e junto tudo em um documento. Na verdade, os caras fazem é um tremendo Frankenstein.

E esse “Frankenstein” que chamam de clipping ainda é mal feito. Às vezes está escrito Fluminense na notícia e vem uma notícia sobre o Flamengo (veja foto, abaixo). Absolutamente ridículo.

Aliás, a situação piorou. Antes se diziam clipping e publicavam a fonte. Agora nem a fonte publicam mais. Vejam essa entrevista do Renato Chaves que eles assinam como “Da Redação”, mas aparece no Globoesporte.com assinado pelo jornalista. O Futnet publicou a mesma notícia e disse a fonte. “Mas, espera aí, era uma coletiva, tinham vários jornalistas”, você pode dizer. Ué, mas eles não estão proibidos de cobrir o clube internamente? Afinal, de onde veio a notícia? Um pouco mais de transparência seria bem mais interessante.

Aliás, nem a ideia é original. Eles copiaram o NetVasco, que sempre foi o maior site não oficial de clube no Brasil.

O absurdo maior é que há muito parece que resolveram usar o site como um ator político. O posicionamento político é expressão de cada um e todos são livres para suas opiniões e pensamentos. Mas deviam separar isso em relação às notícias, ao objeto fim do site. Não conseguem.

O que foi eles pegarem um vídeo produzido por um sócio atuante na oposição, que mostrava mosquitos no clube e publicar no site sem nem dizer a fonte, para que os leitores pudessem fazer juízo de valor? Aliás, a notícia é bizarra por si só. Agora vão caçar baratas, mosquitos e pernilongos no clube e sair publicando por aí? Coisa digna do jornal de quinta categoria. Eles devem pensar que o torcedor tricolor é idiota. Não é. Tanto que em comentários nos posts são espinafrados a torto e a direito.

Depois dessa publicação foram proibidos de cobrir internamente o clube e começaram a ser fazer de vítimas, dizendo que é censura e o escambau. Sob o brado de liberdade de imprensa é que jornais, como “O Globo”, “Estadão”, “Folha de São Paulo”, e revistas, como a Veja, mentem e alteram fatos para benefício específico, normalmente para agradar a quem lhe paga ou para atuar politicamente. Isso, aqui no Brasil, estamos cansados de ver. Ultimamente, então…

A verdade é a seguinte, se querem ser respeitados que se dêem o respeito. Parem de agir como um ator político. Se querem ser um site de notícias, que publiquem noticias, publiquem as fontes, ajam com transparência, parem de filtrar notícias e de fofocas e fuxicos com fins eleitorais.

O Fluminense já não conta com o beneplácito da imprensa e não pode se dar ao luxo de ter um órgão da mídia tricolor defenestrando a instituição a todo o momento.

Que sejam honestos e assumam seus posicionamentos às claras como fazemos, eu, Andel e muitos outros cronistas aqui. Parem de se esconder atrás de um pseudo jornalismo para fazer política. Que pratiquem jornalismo com imparcialidade, isonomia e respeito à instituição, pois sem ela o site seria um nada.

Sou contra a censura, mas também sou contra a hipocrisia.

Zero a zero.

Panorama Tricolor

@PanoramaTri @mvinicaldeira

Imagem: google