A guerra do mercado (por Crys Bruno)

IMG_20151201_223739

Oi, pessoal.

Então, me digam: o Vasco já derrotou o Coritiba? Parece que sim. Afinal, o assunto da semana envolve o papel “ético” que cabe ao Fluminense cumprir para ajudá-lo. Mas afirmo: o Fluminense não irá rebaixar o Vasco. 

Infelizmente para os cruz-maltinos e quase a totalidade da mídia esportiva carioca, o Vasco rebaixou-se. Se o Fluminense perder no próximo domingo, que os politicamente corretos não se enervem porque seria mais uma derrota na conta de um segundo turno vexatório ou a décima terceira derrota em dezenove jogos.

Mas se não fosse assim e o Fluminense o fizesse de propósito? E se não fosse o time com a pior campanha do segundo turno e mesmo assim se propusesse entregar o jogo? “Horrível!” Concordo.  Atitude antidesportiva que não condiz com a história digna do nosso Tricolor? 

Pessoal, na boa, há uma questão maior nisso e que me preocupa. Confesso não ser adepta desse politicamente correto que patrulha de forma diversa, conforme os interesses e lados, prefiro o politicamente justo nas escolhas do que minha consciência julga de ética. E no caso entre Vasco e Fluminense, me posiciono assim…

Para mim, atitude antidesportiva é criar e comandar conluios nos bastidores para deliberadamente prejudicar outro clube por anos a fio.  Atitude antidesportiva é usar de tráfico de influência de ex-diretor de futebol da CBF e articular a derrocada de um rival. 

Atitude antidesportiva é coordenar um trabalho de marketing na mídia para minguar um clube para que o seu ocupe um espaço que nunca exerceu. Resumo da ópera: atitude antidesportiva é o que o Vasco da Gama tem feito há, pelo menos, 25 anos contra o Fluminense, deliberadamente.

Eurico Miranda foi eleito novamente porque levou “o seu” clube a títulos num curto período de tempo jamais conquistados em quase um século. Polêmico e questionado, não cabe a mim julgá-lo mal, muito menos bem. Seu nome é fundamental na história recente do clube da Colina. Quanto a mim, Eurico só diz respeito quando trabalha para diminuir o Fluminense e sei que sua implicância com meu clube de coração não é gratuita.

Como assim? Vou pedir licença aos meus 12 leitores para uma breve menção pessoal: em 2010, para um trabalho de pós-graduação, cujo tema era o valor das marcas dos nossos clubes do Rio, entrevistei a botafoguense e economista, Elena Landau e, na ocasião, a questionei sobre se nesse novo cenário onde o Estado de São Paulo impera e os clubes locais de outros estados formam mais torcedores, o Rio suportaria economicamente quatro grandes clubes de ponta?  

E refaço a pergunta à você: você acha que o futebol carioca comporta quatro grandes clubes de ponta? Eu estou certa que Eurico tem certeza que não. Imagino até que ele tenha acesso a estudos aprofundados sobre isso. Assim, me declino em apostar que nem Eurico, nem a mídia, nem a arbitragem tenham contra o Fluminense uma implicância ou má-vontade gratuitas…

Eurico Miranda sabe que o futebol do Rio de Janeiro em termos de mercado no âmbito nacional só suporta dois clubes, como Minas, Rio Grande do Sul e outros estados. Seu trabalho para nos diminuir é para colocar “seu clube” como o principal antagonista do mais popular Flamengo, papel histórico e irrefutável do Fluminense que se tornou o único empecilho e ameaça ao Vasco, já que o Botafogo decaiu. Eurico sabe da briga de mercado entre nossos clubes.

Assim, estamos diante de uma disputa de mercado e o Fluminense tem que pensar no Fluminense. E perder domingo não será perder-se porque nada tem a ver com os outros exemplos de entrega de jogo, como a do Flamengo para o Bahia que nos rebaixou, em 1996, algo imanado pelo deboche hostil e depreciante. Não! 

O Fluminense, em nenhum momento, trabalhou na surdina para prejudicar nem rebaixar o Vasco. Isso sim seria manchar nossa história. O Fluminense apenas DEVE pensar no Fluminense e, no esporte, a disputa de mercado é séria: ajudar o Vasco é prejudicar o Fluminense, ainda contribuindo para ajudar o adversário mais interessado em limitar nossa participação no mercado. Não perder domingo será irresponsável e prejudicial para o Fluminense.

Não é revanchismo, não se trata de vigança: é disputa legítima de mercado. É a disputa legítima dentro de um esporte de competição. Não estaremos rebaixando o Vasco porque não fomos os responsáveis diretos nem indiretos pela campanha ruim dele. Não perder domingo é prejudicar os interesses do Fluminense para ajudar um terceiro que busca nos prejudicar até em par ou ímpar porque sabe que não se aguenta forte, se forte o Fluminense estiver.

E como bem descreveu o saudoso Artur da Távola, ser Fluminense é entender que para ser limpo não é necessário ser “boboca” nem “ingênuo”, ainda mais se por receio que nos apontem dedos sujos. A nossa omissão e covardia será nossa desonra por colocarmos qualquer outro acima de nós. Só se é politicamente correto se formos politicamente justos e não perder será injusto com o nosso clube.

Por tudo isso e ao contrário das palavras da direção cruz-maltina: o papel do Fluminense não é entrar numa partida que não vale nada para nós, para ajudar o Vasco; o papel do Fluminense é pensar no Fluminense. O Vasco rebaixou-se. E em todos os sentidos. E há mais de 25 anos tem sido assim. O Vasco rebaixou-se. Menos mal para o Fluminense.

Abraços.

Panorama Tricolor

@PanoramaTri @CrysBrunoFlu

Imagem: google

CONVITE - O ESPÍRITO DA COPA - CAPINHA DO LIVRO

10 Comments

  1. Já disseram que ponto de vista nada mais é que a vista a partir de um determinado ponto. O seu, sobre a disputa de mercado, tem um apelo fortíssimo. Entretanto, sua conclusão o enfraquece. “O Vasco rebaixou-se. E em todos os sentidos. E há 25 anos tem sido assim. O Vasco rebaixou-se”. Como disseste, é nosso o histórico e irrefutável papel de principal antagonista do Flamengo. Menos mal para o Fluminense que não precisa rebaixar-se, esportivamente, para ocupar um posto que já lhe pertence.

  2. Poxa, ainda não tinha pensado nesse ponto em que o estado suporta apenas 2 times principais. Faz bastante sentido essa postura do fumador de charuto, pois ele viu que perdeu espaço neste posto. Bom, sinceramente acredito que o vasquinho consiga apenas 1 pontinho lá, o suficiente pra ser rebaixado.

    Abraço e Saudações Tricolores de Santa Catarina.

    1. Oi, Leander. Obrigada pela leitura e comentário. Só me permite uma observação, um lembrete mesmo: o Vasco precisa vencer. Se empatar, está rebaixado. Confere lá rs

      ST!

  3. Belo texto……mas ainda acho que por ser Fluminense, temos que jogar pra ganhar, como jogamos as 37 rodadas anteriores, se por acaso perdermos como em 18 destas rodadas, paciência, desta vez não vou chorar!!!

    Os argumentos sobre disputa de mercado e as atitudes antiéticas de Odorico Miranda são excelentes.

    ST

    1. Claro! E se entrarmos para vencer como nas últimas rodadas, perderemos né? rs

    2. Gaia, nem lhe agredeci por mais essa semana que conto com seu apoio, sua leitura. Obrigada! Mesmo.

  4. Crys, eu fui contra entregar o jogo até ler o seu argumento.
    Obrigado por me abrir os olhos. Manda esse texto pro Peter Pan.

Comments are closed.